HONDURAS RESISTE AO GOLPE DE ESTADO

Manuel (Mel) Zelaya - Legítimo Presidente de Honduras

Cholusat sur: Honduras se levanta

Las contradicciones y mentiras del gobierno de facto ya son tantas que incluso ellos mismos olvidan lo que dijeron o hicieron. Este fue el caso del recién pasado domingo en entrevista del periodista mexicano Jorge Ramos, de Univisión, al gobernante de facto Roberto Micheletti, le preguntó sobre las violaciones de la libertad de expresión en Honduras.

Lea también

EE.UU. invade y ocupa Pakistán
Argentina: las mujeres wichí, las mujeres pobres y el cáncer
¡El Cain de América Latina!

Por: Roberto Quesada ::Escritor y diplomático hondureño.

Contrario a lo que podría pensarse, al anunciarse el recrudecimiento de las sanciones de los Estados Unidos en contra del gobierno de facto en Honduras, ha causado esperanza en el pueblo hondureño.

El anuncio de la Casa Blanca ha sido tomado como un acercamiento al final de la crisis política, y ha revitalizado la Resistencia que se mantiene en las calles desde hace 68 días.

El Congreso Nacional, con varios de sus diputados aliados a los golpistas, se ha reunido de emergencia, y en desesperados discursos han dicho que existen otras potencias como Canadá y Japón.

Tratando de interpretar a favor del golpismo lo emitido por los Estados Unidos, aseguran que al no haber calificado todavía el golpe de Estado como golpe Militar (Military Coup).

Las contradicciones y mentiras del gobierno de facto ya son tantas que incluso ellos mismos olvidan lo que dijeron o hicieron.

Este fue el caso del recién pasado domingo en entrevista del periodista mexicano Jorge Ramos, de Univisión, al gobernante de facto Roberto Micheletti, le preguntó sobre las violaciones de la libertad de expresión en Honduras.

Micheletti dijo que en Honduras había total libertad, cero represión, y que el periódico Tiempo, Cholusat sur, Radio Globo, estaban funcionando y diciendo cuanto querían sobre él.

La realidad otra, no han pasado ni dos semanas cuando la televisora Cholusat sur (www.cholusatsur.com) y Radio Globo (www.radioglobo.com), sufrieron el bombardeo con químicos por escuadrones enmascarados y sacados completamente del aire.

Esto fue denunciado en el organismo pertinente por el director de Cholusat sur, el periodista Esdras Amado López.

Por otro lado, las Fuerzas Armadas presentaron este jueves ante el Ministerio Público una denuncia por difamación contra el director de noticieros de Radio Globo, el periodista David Romero, quien manifestó que la denuncia interpuesta por su medio ante la Fiscalía, responsabiliza directamente a la institución castrense, por ser ellos los únicos que conocen dónde están los transmisores de Canal 36 y Radio Globo en el cerro Canta Gallo.
El gobierno de facto, através de los medios implicados en el golpe de Estado, ha intentado infructuosamente convencer al mundo de que la normalidad ha vuelto a Honduras, lo mismo había hecho en el interior del país al militarizar radio emisoras, canales de televisión, expulsar la prensa extranjera, amenazar de muerte a periodistas, y en principio logró su objetivo, pero con el paso del tiempo la farsa se ha venido desvaneciendo y día a florece la verdad.

Una de estas verdades es que las marchas conocidas como "camisetas blancas" de apoyo al gobierno de facto, es de gente que ha sido obligadas por las empresas a asistir y de no hacerlo despedirlas del trabajo, así mismo se ha pagado a gente desempleada y en otros casos se ha vestido a militares con la camiseta blanca.

De allí que las "camisetas blancas' solamente marchan entre lunes y viernes (días de trabajo), el fin de semana, mucha de esta gente, se une a las marchas de la Resistencia contra el golpe de Estado, según me confesó una lectora de una maquiladora, vía internet, que, por razones obvias, no puedo dar su nombre.

Cholusatsur.com ha regresado después de reponerse del atentado, es el único medio televisivo en donde puede verse la verdad de lo que está sucediendo en Honduras.

Otros medios dignos de credibilidad Diario Tiempo www.tiempo.hn (periódico tan democrático que hasta los columnistas y "analistas" golpistas tienen cabida); www.radiouno830.es.tl ; Radio progreso www.radioprogreso.orgy la ya mencionada: Radio Globo http://www.radioglobohonduras.com/
Hoy las noticias han causado, como se dice en Honduras, "canillera' a los golpistas.

Y para el pueblo hondureño la certeza de que el presidente Zelaya será restituido.

En todo Honduras, en las principales ciudades y los pueblos, la gente ha salido a las calles, y los susurros cada vez son más fuertes y prolongados de que la institucionalidad debe volver y los golpistas salirse del poder, por las buenas o por la fuerza.

Tradução: espanhol » português

Cholusat sul: Honduras sobe

As contradições e mentiras do governo de facto e são tais que nem mesmo eles se esquecem que eles disseram ou fizeram. Este foi o caso recentemente em uma entrevista no último domingo do jornalista mexicano Jorge Ramos, da Univision, o governante de facto, Roberto Micheletti questionado sobre as violações da liberdade de expressão em Honduras.

Veja também

* E.U. Paquistão invade e ocupa

* Argentina: Wichí mulheres, mulheres pobres e câncer

* O Caim da América Latina!

Por: Roberto Quesada :: Escritor e diplomata, em Honduras.

Ao contrário do que se poderia esperar, o anúncio do agravamento das sanções dos Estados Unidos contra o governo de facto, em Honduras tem causado a esperança no povo hondurenho. O anúncio da Casa Branca tem sido tomado como uma aproximação para pôr fim à crise política e revitalizou a resistência que se mantém nas ruas durante os últimos 68 dias. O Congresso Nacional, com vários de seus deputados aliados ao golpe de Estado, reuniu-se em situações de emergência e em discursos desesperados disseram que outras potências, como Canadá e Japão. Tentar interpretá-la em favor de golpes emitidos pelos Estados Unidos, dizem que por ainda não qualificados como golpe golpe militar (golpe militar). As contradições e mentiras do governo de facto e são tais que nem mesmo eles se esquecem que eles disseram ou fizeram. Este foi o caso recentemente em uma entrevista no último domingo do jornalista mexicano Jorge Ramos, da Univision, o governante de facto, Roberto Micheletti questionado sobre as violações da liberdade de expressão em Honduras. Micheletti Honduras, disse que tinha total liberdade, supressão zero, e que o jornal Tiempo, Cholusat sul, Rádio Globo, estavam trabalhando e dizendo o que quisessem sobre ele. A realidade é outra, não se passaram duas semanas ou quando a estação sul Cholusat www.cholusatsur.com () e Rádio Globo (www.radioglobo.com), sofreu Seleção bombardeio químico completamente mascarado e retirado do ar. Isso foi relatado na agência relevantes para o diretor Cholusat sul, jornalista Esdras Amado Lopez. Além disso, as Forças Armadas na quinta-feira apresentada ao Ministério Público uma queixa por difamação contra o diretor da Rádio Globo, o jornalista David Romero, que alegou que o pedido apresentado por seu meio o Instituto, responsável diretamente para a instituição militar, por serem os únicos a saber onde estão os transmissores do Canal 36 e Rádio Globo no Cerro Cantagalo. O governo de facto, através dos meios envolvidos no golpe, tentou, sem sucesso, convencer o mundo que a normalidade voltou à Honduras, assim que teve dentro do país para militarizar estações de rádio, canais de televisão, expulsar a imprensa estrangeira, ameaçando matar os jornalistas, e na primeira vez que ele foi bem sucedido, mas ao longo do tempo a farsa foi desaparecendo dia realmente florescer. Uma dessas verdades é que a marcha conhecida como "camisas brancas" para apoiar o governo de facto é que as pessoas que foram obrigados pelas empresas a participar e não demiti-los do trabalho, para que ele tenha sido pago aos desempregados e Em outros casos, os militares vestidos para o clube. Assim, os "camisas brancas 'só vão de segunda a sexta-feira (dias úteis), o fim de semana, muitas dessas pessoas aderiram à marcha da resistência contra o golpe de Estado, diz-me um leitor de uma maquiladora, via internet, que, por razões óbvias, não posso dar seu nome. Cholusatsur.com está de volta após se recuperar do ataque, é o único meio de televisão, onde você pode ver a verdade do que está acontecendo em Honduras. Outros meios dignos de credibilidade www.tiempo.hn Jornal Hora (como colunistas de jornais democráticos e até mesmo os analistas "têm um golpe lugar); www.radiouno830.es.tl; progresso Rádio www.radioprogreso.org e os acima mencionados: Rádio Globo http://www.radioglobohonduras.com/ Hoje, a notícia causou, como indicado em Honduras "," armação do golpe. E para o povo hondurenho a certeza de que o presidente Zelaya serão devolvidos. Ao longo de Honduras, nas principais cidades e vilas, as pessoas têm ido para as ruas, e os sussurros estão ficando forte e prolongada que as instituições devem ir para trás e sair os líderes do golpe de força, por bem ou pela força.

http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/1253/cholusat-sur-honduras-se-levanta/

APOIO À NOVA LEI DE EDUCAÇÃO DO GOVERNO CHÁVEZ

América Latina
Venezuelanos marcham a favor e contra nova lei de educação

De Caracas para a BBC Brasil

Milhares de venezuelanos saíram às ruas neste sábado em duas manifestações diferentes, uma pró e outra contra a nova lei de educação promulgada pelo Parlamento há uma semana.
A marcha da oposição, que ocupou uma das principais avenidas do centro-oeste da cidade, foi dispersa pela Polícia Metropolitana com bombas de gás lacrimogêneo e jatos de água quando um grupo de manifestantes tentou romper o cordão de isolamento colocado pelos policiais perto do ponto final da manifestação, que havia sido previamente acordado entre o Executivo e a oposição.
Os opositores ao governo de Hugo Chávez argumentam que a nova lei pretende "ideologizar" a educação venezuelana.

"Não quero que ensinem comunismo para meu filho. Queremos liberdade", afirmou a comerciante Augusta Hernández, que admitiu à reportagem da BBC Brasil não ter lido as modificações que foram realizadas na nova legislação.

"Não tive tempo, mas vi pela televisão o que esse governo quer fazer, querem controlar tudo".

Ao longo da manifestação opositora se via cartazes com as frases "Não à mordaça na educação" e " Não admito tua lei cubana".

O governo, por sua vez, argumenta que a nova lei garante o acesso justo ao sistema educativo e o livre pensamento.

"Essa ferramenta, no caso da educação universitária, dá direito aos estudantes a ingressarem ao sistema sem que ninguém tenha que fazer provas (vestibular) (...), é uma lei que permite a inclusão", afirmou o ministro de Educação, Luis Acuña, em entrevista ao canal estatal, durante a manifestação a favor da lei.

Educação laica

A nova lei, assim como a anterior, reitera o caráter laico da educação venezuelana, medida que provocou o rechaço da cúpula da Igreja Católica, que adiantou que não acatará a regra.

"A nova lei inclui todos os venezuelanos. Antes, mesmo sendo proibido, davam aulas de catolicismo nas escolas. Como ficavam as crianças que seguem outra religião?", afirmou a professora Nícia Bolívar, durante a manifestação pró-lei que tomou uma avenida do centro da capital Caracas.

Entre outros aspectos, a nova legislação obriga a aplicação da "doutrina bolivariana" - referente a Símon Bolívar, prócer da independência da América Latina hispânica - nos cursos de ensino básico e médio.

A lei também permite que os Conselhos Comunais - que funcionam como uma espécie de grupo de Orçamento Participativo - assumam um papel de controladoria pública nas escolas e universidades.

Outro controvertido artigo que tem sido rejeitado pelos grupos empresariais da comunicação é o que co-responsabiliza aos meios de comunicação na educação da sociedade venezuelana.

Além de proibir a difusão de mensagens de violência, que "incitem o ódio" e que sejam "contrárias à soberania nacional", a legislação determina que os professores ensinem aos alunos a desenvolverem "pensamento crítico" frente aos meios de comunicação.

Venezuela aprova nova Lei de Educação

A Assembleia Nacional da Venezuela aprovou, nesta quinta-feira (14), uma nova Lei de Educação.

A medida gerou polêmica entre os apoiadores e opositores do governo do presidente venezuelano Hugo Chávez.

A nova lei resgata o papel do Estado na educação e cria conselhos comunitários, onde organizações da sociedade participam da gestão da educação no país. Para a direita da Venezuela e opositores do governo Chávez, isto é um abuso.

A direita da Venezuela é apoiada por setores ligados à igreja, que também não ficaram nada satisfeitos com a nova Lei de Educação. Isso porque a educação tornou-se laica, ou seja, sem ligação com qualquer expressão de religiosidade.

Dentro da nova lei, os meios de comunicação também são mencionados. Eles são obrigados a fazer com que a programação seja condizente com a Constituição do país.

Quem veicular material negativo para crianças será punido.

A direita acredita que isto é um controle excessivo do governo.

Chávez, com a nova lei de Educação, pretende fazer com que a legislação venezuelana se adapte ao Plano de Nação estabelecido em 2007.

O Plano, que tem um prazo de efetivação até 2013, propõe diretrizes para maior igualdade social do país.

De São Paulo, da Radioagência NP, Ana Maria Amorim. 14/08/09

http://www.radioagencianp.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=7462&Itemid=1

PACIÊNCIA TEM LIMITES

Não digo isso somente em relação a um dado ou fato ou coisa em específico mas a uma série de dados, fatos, coisas que vêm acontecendo, todo o Mundo está cansado de saber.

Na verdade, sabem e ninguém, nenhum órgão ou autoridade competente, lúcida, legal e de direito toma providências de fato e de verdade.

A comunidade assiste passivamente. Pode-se dizer que, tranqüilamente, o desenrolar da Guerra contra o Iraque, digo, "contra", pois até Órgãos Oficiais e de Direitos Humanos Internacionais, já divulgaram em notas, a ilegalidade desse ato, praticado por países que se aliaram e resolveram, entre quatro paredes, que o Presidente Saddam Hussein, Presidente legítimo do Iraque, eleito democraticamente, pelo voto popular do Povo Iraquiano; hoje, Mártir, deveria ser destituído à força, com uso das mais belicosas armas bem como que, seu país, o Iraque, deveria ser ocupado militarmente por esses "ad eternum", ou seja, até que eles, entre quatro paredes, resolvessem desocupar ou, até mesmo, "ocupado" ,com um certo número, para garantir o controle do mesmo, até quando lhes aprouvesse.

Para tanto, bombardearam a Capital, Baghdad, incessantemente, por dias.

Não bastando, outras cidades iraquianas também se viram em chamas. Armas químicas sendo usadas contra civis iraquianos, torturas e toda sorte de Mal.

O Iraque, Berço da Civilização, se viu em chamas, a arder no fogo do Inferno.

Seu Presidente, seus Magistrados, seus acadêmicos, médicos, professores, gente do povo em geral, homens, mulheres, crianças, idosos, os animais, suas estruturas, sua cultura, seus bens, suas vidas, seus trabalhos, seu meio ambiente, sua sociedade, foram e continuam sendo depredados, humilhados, torturados, massacrados, violentados, dia após dia, desde o ano de 2003; até bem antes, devido a embargos e sanções impostas por esses mesmos que resolveram, entre quatro paredes, fazer isso com um Pais Soberano, o Iraque, Berço da Civilização e seu povo, o Povo Iraquiano, que está sofrendo as agruras de uma decisão da qual eu não faço parte e acredito que nem vocês, pessoas de respeito, de boa formação social, familiar, cultural, que prezam pela vida, pela paz, que respeitam a Lei, a Ordem, que desejam o Progresso, uma vida social justa e digna, sem violência...

Basicamente a "história" toda vocês já sabem, ou melhor dizendo, sabiam uma estória, porque a História verdadeira, está sendo revelada agora, a VERDADE está cada vez mais evidente.

Os meios de comunicação divulgam.

O último dos fatos que surgiu foi em relação aos "sapatos do jornalista iraquiano" que foram arremessados contra o maior responsável pela destruição e morte do Iraque.

Nenhum jornalista, pessoa bem formada, sairía lançando "sapatos" à toa, em meio a entrevistas, ainda mais de um Presidente de um País, a menos que tivesse um ótimo motivo, uma razão justa para tal ato.

Não se pode recriminar, punir, torturar, prender o indivíduo por ter emocionalmente se manifestado diante daqueles ou daquele que ele bem sabe e todos sabemos que é o maior responsável pela destruição e morte de seu País.

Esse jornalista poderia ter mesmo lançado uma "bomba" contra o invasor de seu país ali bem representado, diante de si e de outros presentes, mas não o fez, pois não é um terrorista, é um JORNALISTA. Mas... antes de tudo, esse jornalista, é um cidadão iraquiano, patriota, que não pôde suportar ver ali na sua frente, o invasor, dizendo que a "guerra continuaria", que "acordos" seriam feitos, que a destruição, as mortes continuariam...

Para esse jornalista bem como para todo o Povo Iraquiano que resiste à guerra, à ocupação, que sofre, que vive uma vida sem saber se estará vivo daqui a instantes, a presença desses não é bem-vinda e nunca será, pois o Iraque é a Pátria deles, a Casa deles, o Lar deles, assim como temos a nossa Pátria, a nossa Casa, o nosso Lar e não desejaríamos ser alvo de invasores, ocupantes e assassinos, mesmo que dissessem que fosse para levar "Liberdade" e "Democracia".

Acredito que, todos concordam que na Casa da gente, no Lar da gente, na nossa Pátria, quem deve mandar somos nós.

É por essas e outras coisas que expresso aqui indignação.

Meu falecido pai, sábio, sempre dizia: "Não confie em estranhos"!

Esses "estranhos" não levaram "Democracia e Liberdade" mas sim, morte e destruição.

Para o Povo Iraquiano e para todo o Mundo, a passividade da Comunidade Internacional, frente a isso, causa indignação.

O que será preciso para que haja PAZ?

http://bbaronti.blogspot.com/2008/12/invaso-do-iraque-cinco-anos-de-terror.html

UM GENOCÍDIO ENCOBERTO NO IRAQUE

Não podemos nos tornar cúmplices de uma matança desenfreada, de um genocídio tal como no Iraque!!

Havemos de divulgar O OUTRO LADO DA HISTÓRIA que desejam ocultar do Mundo.

Quem responderá favoravelmente e exigirá punição a todos que fazem parte, foram e ainda são cúmplices desse genocídio?

Por que os meios de comunicação daqui do Ocidente não nos informam com a veracidade devida?

E o respeito às famílias das vítimas dessa guerra estúpida?

E o respeito às vítimas dessa guerra estúpida?

La Administración Bush y los candidatos presidenciales ignoran el nuevo informe
Un millón de víctimas civiles: Un genocidio encubierto

Documentos 2008 -‘World Socialist Web Site’ / IraqSolidaridad: 05-02-08


Notas de IraqSolidaridad:
1. Nota de la CEOSI: Más de un millón de iraquíes han muerto desde el inicio de la ocupación





Muertos civiles tras un ataque estadounidense en Baquba el 12 de junio de 2006

David Walsh *
World Socialist Web Site (http://www.wsws.org/), 1 de febrero de 2008IraqSolidaridad (http://www.iraqsolidaridad.org/), 5 de febrero de 2008

Traducido del inglés para IraqSolidaridad por Nadia Hasan

“Como ya sucedió en septiembre [de 2007], los medios de comunicación estadounidenses optaron por ignorar las conclusiones de ORB. Los sitios web del ‘New York Times’, del ‘Washington Post’, del ‘Boston Globe’ y de ‘ABC News’ emitieron una nota de ‘Reuters’ sobre las conclusiones de ORB. ‘Los Angeles Times’,’ Chicago Tribune’, ‘Detroit Free Press’,’ Wall Street Journal’, ‘CNN’ y’ CBS News’ no se refirieron al sondeo; tampoco Barack Obama o Hillary Clinton hicieron ningún comentario sobre la tasa de mortalidad. Obama, en su página web hace mención a iraquíes desplazados, pero no se refiere en lo absoluto a las muertes de civiles.”

Justo cuando el gobierno Bush —prácticamente sin oposición demócrata o de los medios de comunicación relevantes— afirma su éxito en Iraq y deja clara su intención de establecer bases permanentes en el país, se ha dado a conocer un nuevo estudio que subraya la dimensión de los crímenes de guerra estadounidense en Iraq.

La agencia de sondeos británica ORB (Opinion Research Business) dio a conocer el pasado 28 de enero los resultados de un estudio que confirma sus hallazgos anteriores [obtenidos en un estudio de agosto de 2007] de más de un millón de civiles iraquíes muertos como resultado de la invasión y ocupación estadounidense.

La agencia británica llevó a cabo este trabajo junto a su socio iraquí, el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS) [1].
En septiembre de 2007, ORB hizo públicos los resultados de su investigación que calculaban en un millón doscientas mil [1.200.000] las muertes violentas ocurridas en Iraq desde marzo de 2003.

La agencia comentó que en aquel momento la ocupación estadounidense de Iraq tenía “[…] Un índice de muertes que actualmente sobrepasa el genocidio en Rwanda de 1994 (800 mil muertos),”

un millón de heridos y varios millones de iraquíes más expulsados de sus hogares hacia un exilio tanto interno como fuera del país.

Los medios de comunicación estadounidenses, como era de esperar, prácticamente no se hicieron eco del informe a pesar del incuestionable prestigio de ORB, la misma firma que realizó las encuestas para el Partido Conservador británico y para la BBC.

Los candidatos a la presidencia del Partido Demócrata también lo ignoraron.

Ni la Casa Blanca ni el Pentágono se sintieron obligados a hacer comentario alguno sobre la investigación.

Aval de estudios previos
Los resultados de ORB reivindican el estudio publicado en The Lancet —la revista médica británica— en octubre de 2006, que en ese entonces estimó el número de víctimas iraquíes en unas 655.000, aproximadamente.

En septiembre [de 2007] Les Roberts, como co-autor del estudio [de la Universidad John Hopkins de EEUU] publicado en Lancet, escribió un correo electrónico a MediaLens, en respuesta a la publicación del estudio de ORB, en el que indicaba que “[…] el estudio se ha realizado 14 meses después, habiéndose producido una escalada en el número de muertos.

Sólo este dato justifica la mayor parte de la diferencia (entre el estudio de Lancet de octubre de 2006 y el de ORB)”.

Roberts señaló que las investigaciones de Lancet y de ORB “parecen ser claramente afines”.

En el comunicado de prensa del 28 de enero, ORB explicó que “sondeos adicionales” confirmaron su cálculo preliminar de más de un millón de muertos iraquíes “[…] Como resultado del conflicto iniciado en 2003”.

La agencia alude a las críticas previsibles o a las “contestaciones” escépticas a su trabajo previo, que se basó en sondeos realizados, principalmente, en centros urbanos, y explicó que “[…] hemos realizado casi 600 entrevistas adicionales en comunidades rurales.

En general, los resultados [de esta última encuesta] coinciden con los “resultados urbanos” y, con estos [nuevos] datos, calculamos que el número de muertos habidos entre marzo de 2003 y agosto de 2007 haya sido probablemente en torno a un millón treinta y tres mil (1.033.000).

Si tenemos en cuenta el margen de error que suele haber en los datos de las encuestas de este tipo, la franja de variación se sitúa entre los 946.000 y los 1.120.000 muertos.
Los resultados se han basado en entrevistas personalizadas realizadas sobre una muestra de población representativa en el ámbito nacional de 2.414 adultos mayores de 18 años (con un margen de error del ±1,7%).

La pregunta realizada fue:

“¿Cuántos miembros de su familia (entendida como los que viven en su casa) han muerto debido al conflicto existente en Iraq desde 2003 (es decir, debido a la violencia y no a causas naturales como pueda ser la edad)? Por favor, fíjese que me refiero a familiares que estaban viviendo realmente bajo su techo”.

Promedio de 1,26 muertos por hogar

Alrededor de un 20,2% de quienes contestaron a la pregunta informaron de al menos una muerte en su hogar como resultado de la invasión y ocupación estadounidense.

De estos hogares, el promedio del número de muertos fue de 1,26 personas.

El último censo completo de Iraq realizado en 1997 daba cuenta de un total de 4.050.597 hogares.

Basándonos en esto, se deduce de los datos que se han producido un total de 1.033.239 muertos desde marzo de 2003.

El equipo de investigadores de ORB-IIACSS concluyó que más del 40% de los hogares de Bagdad habían perdido a un miembro de la familia, el porcentaje más alto de todo Iraq.

Entre las personas que han querido declarar su credo religioso, alrededor de un 50% prefirieron definirse a sí mismos simplemente como musulmanes.

Las familias sunníes fueron mucho más proclives a manifestar que el conflicto les había arrebatado a un miembro de su familia (el 33%), mientras que entre las familias shiíes sólo un 16% informó [de la muerte de un familiar a causa de la ocupación].

Las empresas llevaron a cabo 1.824 entrevistas en zonas urbanas y 590 en los alrededores de núcleos rurales.

La metodología de la encuesta utilizó un muestreo de probabilidad aleatoria en múltiples localizaciones que abarcaron 15 de las 18 demarcaciones de Iraq.

En conjunto, se trabajó en 112 lugares distintos de muestreo: 90 lugares estaban situados en áreas urbanas y 20 en zonas rurales.

Por razones de seguridad no se llevaron a cabo entrevistas en las provincias de Kerbala y al-Anbar.

En Irbil, las autoridades locales kurdas impidieron que el equipo realizara el trabajo.

Munqith Daghir, director de IIACSS, declaró a la revista Research que las fuerzas de seguridad kurdas pidieron “[…] acompañar a nuestros entrevistadores a las casas, sólo para estar seguros de que no los perjudicáramos o presionaríamos. Obviamente esto era sólo una excusa; querían saber lo que estábamos haciendo y querían vigilar a las personas para descubrir qué nos contaban”.

La actualización del estudio detectó que

el 40% de las muertes violentas se atribuyeron a heridas la bala,

el 21% a atentados con coche bomba,

el 8% a bombardeos aéreo,

el 4% a la violencia sectaria y

otro 4% a accidentes.

La cifra de muertes por bombardeos aéreos, cerca de 80.000 o más, debe hacer referencia a víctimas mortales producidas por operaciones estadounidenses o británicas, ya que sólo sus ejércitos están equipados con aviones de guerra y helicópteros.

Silencio en los medios

SILÊNCIO NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO

Como ya sucedió en septiembre [de 2007], los medios de comunicación estadounidenses optaron por ignorar las conclusiones de ORB.

Los sitios web del New York Times, del Washington Post, del Boston Globe y de ABC News emitieron una nota de Reuters sobre las conclusiones de ORB.

Los Angeles Times, Chicago Tribune, Detroit Free Press, Wall Street Journal, CNN y CBS News no se refirieron al sondeo; tampoco Barack Obama o Hillary Clinton hicieron ningún comentario sobre la tasa de mortalidad. Obama, en su página web hace mención a iraquíes desplazados, pero no se refiere en lo absoluto a las muertes de civiles.

El pasado jueves [31 de enero], en un discurso en Las Vegas, George W. Bush defendió sin paliativos la invasión de Iraq e ignoró la oposición pública a sus políticas.

Bush afirmó que:

“[…] La decisión de derrocar a Sadam Husein fue la correcta. El mundo está mejor sin Sadam Husein en el poder, al igual que el pueblo iraquí. Se han producido avances interesantes en Iraq: han hecho una constitución y la han votado. Imagínense ustedes a una sociedad que en un corto período de tiempo pasa de una brutal tiranía a poder votar”.

El presidente se jactó de que su decisión de enviar una ‘oleada” de soldados a Iraq,

“[…] Se basó en las consideraciones del personal militar” y no “[…] En ninguna encuesta de Gallup o de un grupo desorientado. [La decisión] Se basó en lo que era mejor para el futuro de Estados Unidos, y por ello, en lugar de retirar las tropas, enviamos más”.

Bush explicó que había intentado acatar el deseo popular:

“[…] Mucha gente dice ‘Bien, ¿Y ahora qué, señor presidente?’.

Y mi respuesta es que hemos llegado muy lejos en este importante escenario, en esta guerra contra el terrorismo para estar seguros de triunfar. Por lo tanto, cualquier futura reducción de las tropas se basará en las opiniones de los mandos militares y en las condiciones [existentes]. Iraq es importante para nuestra seguridad. Tomaré las decisiones para lograr el éxito en Iraq. Para las personas, desde luego, es tentador decir, bien, asegúrese de hacer lo que es políticamente correcto. Yo no soy así. Eso no es lo que vamos a hacer”.

El pueblo iraquí y miles de estadounidenses continuarán sufriendo la muerte y devastación hasta que la clase obrera internacional intervenga y ponga freno a la ocupación neo-liberal de Iraq.

O POVO IRAQUIANO E MILHARES DE ESTADUNIDENSES CONTINUARÃO SOFRENDO MORTE E DESTRUIÇÃO A MENOS QUE A COMUNIDADE INTERNACIONAL INTERVENHA E FREIE A OCUPAÇÃO NEOLIBERAL DO IRAQUE.