BAJULADORES ENTRE CALÚNIAS E APLAUSOS

Bajuladores caluniam Equador e aplaudem os crimes de Bush

Bobos da corte dizem que o vilão foi o invadido Equador, e Bush, que acaba de vetar proibição à tortura, foi quem zelou pela soberania do país

Enquanto o cordão dos puxa-sacos na mídia e na oposição parlamentar acusava o presidente do Equador de ferir a soberania... do Equador, e saudavam Uribe por zelar pela soberania equatoriana invadindo o país, Bush vetava a proibição à CIA de torturar, dentro e fora dos EUA (v. página 7).

Vejamos, por exemplo, o senador Agripino, nostálgico prócer da casa-grande.

Segundo ele, o problema do presidente Chávez é que “não respeita a autoridade do presidente da nação mais poderosa do mundo”.

Já um colega de Agripino, com mentalidade mais de feitor frustrado do que de escravagista retardatário, chamou o presidente do Equador de “covarde”.
Não há limites para desrespeitar o presidente do Equador, mas Chávez tem que “respeitar” Bush, que, como todo mundo sabe, é um sujeito muito corajoso.

Correa defendeu seu pequeno país contra uma agressão.

Portanto, é um “covarde” porque não tem a fenomenal coragem de ficar rastejando, de ficar ideologicamente em posições indecentes debaixo das escadas e nas cafuas - tal como o autor do insulto.

AUTORIDADE

Como é óbvio, autoridade é, precisamente, o que Bush não tem.

Até o “The New York Times”, que, apesar de alguns eventuais editoriais, tem colaborado com essa página sinistra da história dos EUA, não conseguiu engolir o pretexto do veto à proibição da tortura – a “luta contra o terrorismo”, a “segurança nacional dos EUA”, etc. & tal.

Resumindo: as milhares de ogivas nucleares,

os 1.426.713 homens e

mulheres na ativa das forças armadas (e mais 1.458.500 na reserva),

as bases militares em 39 países,

os milhares de tanques,

mais os mísseis,

submarinos,

aviões,

etc.,

etc.,e

etc., são incapazes de manter os EUA seguros.

Só a tortura, essa instituição moderníssima, há mais de 200 anos declarada ilegal e contrária ao ser humano pela Revolução Francesa, é capaz de tornar seguros os EUA.

Logo, segundo Bush, o ideal americano é a Idade Média – e a pior parte da Idade Média, a mais obscura, a mais estúpida.

No seu estilo farisaico, o jornal novaiorquino diz que o motivo verdadeiro do veto é “afirmar o legado” de Bush – ou seja, o seu poder às custas do Congresso, do Judiciário e dos cidadãos.

Em português (e, aliás, em inglês) o nome disso é ditadura.

Em suma, o objetivo da tortura – e de assumir publicamente essa aberração – é intimidar os cidadãos.

Nada tem a ver com qualquer combate ao “terrorismo”.

Pelo contrário, ela é o terrorismo – ou, se quisermos ser mais precisos, a tortura é o instrumento terrorista de um Estado terrorista, o que também tem um nome: fascismo.

Porém, nem os nazistas faziam propaganda de que torturavam.

Ao contrário, negavam e escondiam que a Gestapo torturava suas vítimas.

Naturalmente, eles tinham mais senso de realidade do que Bush et caterva.

Da mesma forma, o exército norte-americano e até o FBI, segundo os quais o interrogatório sob tortura é “desnecessário e contraproducente” (cf. “Veto of Bill on C.I.A. Tactics Affirms Bush’s Legacy”, TNYT, 09/03/2008).

Mas, sob os “atos patrióticos”, cujo nome é tão falso quanto seu autor, milhares de norte-americanos de várias origens étnicas têm sido presos e submetidos à tortura.

Até agora não se tem notícia de que a tortura tenha revelado um único culpado de alguma coisa – nem de que esses interrogatórios tenham levado a nada, exceto ao sofrimento de quem foi submetido a eles.

E, como lembrou o exército, a tortura praticada pela CIA coloca em risco os norte-americanos que porventura caiam prisioneiros em outros países.

Que os EUA, hoje, são uma ditadura aberta, um Estado policial que dispensa cada vez mais os disfarces “democráticos”, não é uma constatação apenas nossa.

Até notórios direitistas norte-americanos, admiradores de Reagan e de Theodore Roosevelt (que estavam longe de ser grandes - ou pequenos - democratas), denunciaram a ditadura sob Bush.

Se precisássemos de alguma outra prova, o próprio Bush, com sua inteligência habitual, acabou por confessá-lo, em seu veto, ao dizer que “nós não temos nenhuma responsabilidade mais alta do que a de parar os ataques terroristas”.

Que ataques terroristas?

Há sete anos não há ataque algum em território americano.

Por que Bush, então, diz que não tem nenhuma responsabilidade “mais alta”, ou seja, nem com os seres humanos, nem com a democracia, nem com as leis, nem com as demais instituições?

Certamente que isso nada tem a ver com quaisquer ataques.

Mas, diz Bush, a tortura não pode ser proibida porque “não é hora para o Congresso abandonar práticas que mantiveram a América segura”.

Ou seja, não somente é ele quem decide o que o Congresso deve ou não “abandonar”, como diz explicitamente que a tortura - a expressão mais totalitária e desumana de uma ditadura - é que mantém o país seguro.

Voltemos agora aos puxa-sacos locais de Bush.

Sua bajulação revela propensões não propriamente a ditador, mas a bobo da corte de alguma ditadura.

O Equador foi agredido por tropas colombianas sob comando americano.

O objetivo não era “combater terroristas”, nem a ação começou ou foi extensão de qualquer outra iniciada em território colombiano.

Foi uma ação de assassinato frio, típica das chamadas “forças especiais” dos EUA, em que as vítimas encontravam-se dormindo.

Porém, segundo a pornográfica revista “Veja”, quem invadiu o Equador foram os guerrilheiros das FARC.

Uribe, as tropas colombianas, e os americanos, invadiram o Equador para restaurar a soberania equatoriana.

Portanto, invadiram o país e assassinaram em território equatoriano por puro amor ao Equador e à sua integridade territorial.

Queriam salvar o Equador dos equatorianos, assim como Bush está tentando salvar o Iraque dos iraquianos...

MORAL

Resta saber em que as FARC estavam ferindo a soberania do Equador, pois o ato de se abrigar em outro país não fere soberania alguma.

Se fosse assim, De Gaulle teria ferido a soberania da Inglaterra quando lá se refugiou para lutar contra a ocupação nazista da França.

É verdade que a Inglaterra estava em guerra com a Alemanha, mas, pela lógica da “Veja”, isto somente tornaria mais urgente que Hitler invadisse o país para defender a soberania inglesa e acabar com aquele terrorista francês.
Devemos convir que os nazistas eram menos cínicos do que essa malta.

Talvez porque fossem imperialistas e não meros puxa-sacos do lumpen-imperialismo - pois Bush é um marginal, um arrivista até em relação ao próprio imperialismo americano: um dos senadores que criticaram energicamente o veto de Bush chama-se John D. Rockefeller IV, nome que dispensa maiores apresentações.
É preciso, portanto, ser um lacaio muito reles para deitar loas em louvor de Bush, ou para atacar os que defendem seus países contra esse bandoleiro – atitudes equivalentes.

Porém, considerando o estado avançado de decomposição desse cadáver político e moral, é preciso, antes de tudo, ser muito burro.
CARLOS LOPES
http://www.horadopovo.com.br/

CONSIDERAÇÕES DE VERDADE

Qual o futuro político do gov. de Alvaro Uribe, depois da matança que.....?
Ele autorizou em solo do vizinho Equador.pelo que até o Bush, já começa defende lo publicamente, é porque os americanos já estão prevendo problemas.Para Uribes se manter no poder na Colombia, diante do ato de força radical praticado por ele.E condenado por unanimidade na OEA. resta saber se ele vai ter jogo de cintura para sair dessa sinuca de bico.

Mais de 200mil colombianos sairam às ruas para protestar contra o ato irracional de seu presidente orientado pelos EUA e vocês vem dizer que ele tem apoio total na Colombia? Em que planeta vocês vivem? Deixem de ser cômicos! A situação para ele no meu modo de pensar, e pela besteira que fez é muito séria! Ele não acaba com os rebeldes das FARCS nem dentro da Colombia onde devia erradicar e que ela lá atua há mais de 40 anos. E vai querer acabar no quintal dos outros e sem autorização? Se as Farcs entraram clandestinamente no Ecuador, é o seu governo, ao ficar ciente disso, que deve tomar providencias contra as mesmas. E se ele fez coisa certa, porque pediu desculpas? Então é um homem inseguro e não assume o que faz.

by Jota
O problema de Uribe não é só a queda de sua popularidade que o preocupa, mas principalmente a possível libertação de Ingrid Bitencourt, que ele conseguiu frustrar 2 vezes, desta feita de forma bisonha, ao invadir um país vizinho, cujo presidente lhe passou uma descompostura, diga-se de forma elegante, que lhe desconstruiu até nos seus aliados americanos. Mas o governo francês ainda não desistiu das negociações e é possível que o fim dos dias de prisioneira de Ingrid, estejam acabando para desespero de Uribe, que sabe que ela será imbatível nas próximas eleições, por isso ele fará de tudo, de tudo mesmo, para que Ingrid não sobreviva ao cativeiro.

by Memélia
Amigo vc viu esta: Denuncia do Departamento de defesa dos EUA publicado na revista NEWSWEEK sobre a relação de Alvaro Uribe (atual presidente da Colombia) com o cartel de medelin e Pablo Escobar, no período em que foi senador da Colombia.http://youtube.com/watch?v=NxvkopL7jzE&f...Colombianos denunciam a formação de uma Guerrilha Uribe (as CONVIVIR - mais conhecido como paramilitares) para tomar o poder na Colombia. São uma FARC oficial, que chantageia, persegue e mata adversários políticos. A maioria do Congresso colombiano está envolvido com os paramilitares.http://youtube.com/watch?v=hmsuHVmC13k&f...Entrevista de Uribe a uma radio colombiana a respeito de denuncias sobre o seu relacionamento com Pablo Escobarhttp://youtube.com/watch?v=dYjVjAHqxfo&f...Qual o interesse do terrorista George Bush, presidente dos EUA, em apoiar um narcotraficante num dos países da America do Sul e que tem por objetivo promover conflitos com os países vizinhos?

by Nimrod
Terrorista é meia dúzia de brancos no comando daquele pais e sonegadores de direitos da maioria. Receberam outorga informal dos EUA para serem narcotraficantes exclusivos dos EUA e para os EUA, país que desenvolve e pratica todas as formas do verdadeiro terrorismo e que ignora leis e instituições nacionais e ou internacionais.Quanto ao Uribe, não passa de um fantoche, como aquele que governou aqui de 1995 a 2002, quando estiver queimado, o Uribe, será substituído por outro similar e também mamulengo, da mesma forma que o tal de Bush que não foi eleito e para completar reelegeram algo que nunca foi eleito.Então, chegará o momento em que esse estado de coisas será reclamado pelas populações de qualquer lugar quando essas chegarem aos seus limites de tolerância.Isto é histórico na mundo todo desde os primódios da humanidade.O governo colombiano, uma espécie de Israel da América do Sul, está aí para isso mesmo: desestabilizar a região e garantir que sejamos roubados em todos os sentidos por governos menos esclupulosos.Da nossa parte, os brasileiros do bem e que enxergam além do nariz, cabe ficar atentos e reagir imediatamente a qualquer tentativa de nos desreipeitarem.A propósito, o presidente Luiz Inácio estará negociando com a representante do EUA a respeito desse assunto. Ele o fará tete-a-tete e não entrará "de quatro" na sala, nem lamberá os sapatos da tal só porque é dos EUA como o fazia certo boca de caçapa no passado. O presidente Luiz Inácio sabe qual o país e a população do bem que representa e para que está no cargo que ocupa.

by Ieda
O Jürgen só não pensou, quando escreveu a réplica, que na América do Sul a maioria dos presidentes eleitos é de esquerda. Como eles foram votados, supõe-se então que o povo que os elegeu também está tendendo a apostar nos políticos de esquerda. Chega de direita e ditadura, de golpes. Portanto, o que deve prevalecer é a tendência de achar o Uribe um fanfarrão que abriu as pernas do seu país por 30 moedas!Enquanto o povo é desapropriado de suas terras no interior, ele as dá para que seus seguidores plantem palmito para exportação. Entrou em seu segundo mandato alardeando que acabaria com as Farc, mas não pode fazê-lo, porque senão acabará com seu bode-expiatório. E aí vai acusar quem de narcotraficante? Seus amigos paramilitares, que estão no governo?O quadro político latino-americano vem registrando importantes acontecimentos que representam uma disputa intensa pelo rumo do continente: manter a secular submissão a Washington ou apostar na integração latino-americana? Os povos estão cada vez mais optando pelo segundo caminho!E não podemos nos esquecer de que o Brasil "posiciona-se como um contrapeso à influência norte-americana e que está tendo uma dura postura na negociação dos acordos comerciais, ganhando aplausos em casa e no exterior!

by Dora
Se não houver uma tomada de posição pelo povo colombiano será o total sucesso desse fantoche do Bush e como consequência a submissão da Colombia e seu povo aos mandos e desmandos do USA. Uribe está enterrado até o pescoço ma manutenção.proteção e proveito próprio do narcotráfico.É comodo, bem simples jogar pedra em telhado alheio. As FARCs foi/ é um movimento de guerrilha contra a opressão sofrida pela maioria do povo colombiano descendente de indios locais. Roubaram-lhes tudo a séculos e continuam explorando essa fatia da população,vista de somenos pela minoria branca de origem européia. ávida na manutenção do "status quo",ou seja chibata.A disvirtuação hoje protagonizada pelas FARCs é de total responsabilidade do governo fascista eternizado no poder.Foram embargadas até no seu direito de vida,subsistência e saúde - o que querem? que sejam isolados e mantidos a mingua sem quaisquer retalhiação.A grande massa da Al. a exemplo dos russos durante o problema e consequente vitória dos bolshevistas está acordando para seus direitos não só de cidadãos colombianos,mas para o direito indelével do ser humano de ser tratado com respeito e dignidade.A luta será árdua e é muito remota a vitória definitiva da extrema direita e seus currais.Ocorrerão altos e baixos,mas ao final e não sei em quanto tempo isso ocorrerá a extrema-direita será estrangulada em todas as paragens onde insistem em ser o sal da terraA "Elite" como hoje conhecida e estruturada está chegando en seu ocaso.Todos os que se julgavam grandes cairam e não será diferente nos tempos atuais.Se será pior ou melhor só os atos praticados e suas intenções poderão dizer. Mas, verdade seja dito,não se faz omelete sem quebrar ovos - foi necessário anos de governo melífluo da extrema direita aqui no Brasil para o povo acordar e começar a tomar os destinos da nação em suas mãos.Ocorrerá lá também e em outros locais. Também é verídico afirmar que os povos de origem espanhola,sua tradição e cultura dá de 10 a zero na carneirada aqui do Brasil(salvos as grandes exceções conscientes que estam se formando aqui e que cresce dia a dia).Independente da queda do muro de Berlim e aparente derrota do Comunismo na Rússia, podemos afirmar que o regime monarquico e absolutista da Rússia virou pó,bem como em outras paragens, já mais voltou,ou voltará, e de tudo, o mais importante criou semtimento de fraternidade,solidariedade,cidadania e acima de tudo o Direito da Dignidade Humana;o que por si só representa estrondosa vitória.O Brasil está caminhando em passos largos na ambição de se tornar um país para todos;de qualquer forma o caminho é irreversível e a Al. não fugirá de seu destino ,apesar de todos os Uribes e Aves de Rapina, bem nossa conhecida,aqui no Brasil.Jogo de cintura para o engodo e manipulação da verdade e intenções êle tem e muita,como manteúdo do fantoche/mentiroso e 666 Bush,por quanto tempo,depende da garra dos povos envolvidos.Mas, que beleza o início magnificente a marcha dos 200 mil,não é?

by Marobu
É MENTIRA QUE O POVO COLOMBIANO APROVA O GOVERNO DE URIBE!!! Como se vê neste link, o povo jà nâo aguenta mais! http://www.cartamaior.com.br/templates/m...MAIS DE 200 MIL MARCHARAM CONTRA URIBE NA COLÔMBiA. Ele deve cair.